[mrs. Norris]

Хо-хо! Однако, получается прямо, как из притчи про "уберите козу". С новой мышью таааак хорошо! Мечта

Предаюсь размышлениям про интернет. В данном случае, по поводу отрицательных комментов в дневниках, например. С сожалением могу заметить, что и я не вполне искоренила этот недостаток - желание "поучить других жить". Бывает, читаешь какой-нибудь дневник - взгляды на жизнь диаметрально противоположные моим. От такого мировоззрения меня прямо в дрожь бросает. И хочется кинуться в бой, то есть написать какой-нибудь устрашающе-критично-разгромный коммент. Однако сразу возникает вопрос - а какое мое дело. Такой же вопрос, естественно, сразу же возникает и по адресу вообще всех камрадов, пишущих разгромные комменты. Почему я (или кто-либо другой) позволяет себе учить жить, советовать, осуждать и т. п. Каждый пишет то, что ему интересно, так, как ему больше нравится. Согласна тут с Гоблином: нравится - приходи, читай, смотри; не нравится - не заходи больше никогда и всего делов. Какое ты имеешь право указывать другим, что им делать и как?

Кстати, вообще про общение в интернете. Я тут разговаривала недавно с маминой подругой, ну, типа, продвигала активно идею - интернет в массы. А она возьми да и скажи: а вот как ты можешь знать, с кем разговариваешь, может, это вообще мужик лет 50, а не девчонка. Тут я задумалась - ведь у меня никогда не возникало сомнений. Общаясь виртуально с человеком, все равно хорошо представляешь себе его характер, мысли... Менталитет, короче Для того, чтобы разыграть, нужно, наверное, быть очень талантливым мистификатором. Хотя, кто знает?..

Comments

[mrs. Norris]

listener

Если ему нравится вести себя так - пускай, мое мнение о нем будет определенным и всё. По "правилам хорошего тона" он будет поступать фигово, но если ему на это наплевать - без проблем, мне, в сущности, все равно.

И потом, даже, если бы я захотела переубедить - это было бы бесполезно, тогда зачем?

[listener]

mrs. Norris

Думаю, этим он пытается показать, что он "круче". Посмотрите, какое у меня правильное мнение. Желание "опустить" или принизить. Мне так кажется. Но точно, естественно, не знаю, потому что сама так себя обычно не веду.



Можно попробовать устроить учебную ситуацию - я выскажу мнение, с которым ты заведомо не согласишься, а ты выскажешься "без ограничений". Будешь точно знать.



А может, просто нравится поспорить. Пообсуждать. Но тогда "несогласные" комментсы всё-таки пишут в вежливой форме.



Чем отличается терпимость от политкорректности: политкорректность - это когда вместо "мочи гомиков" вы говорите "нужно освободить общество от людей нетрадиционной сексуальной ориентации", а политкорректность - это когда нет потребности кого-то убивать. Поспорить - это политкорректная форма "опустить".



Опять-таки - для чего? Ну, есть люди, которым нравится хамить. Почему им это дело доставляет удовольствие - не знаю. Но такие есть, это точно.

Не попробуешь - не узнаешь. Может быть, всю свою сознательную жизнь ты лишаешь себя такого удовольствия...

[mrs. Norris]

listener

Можно попробовать устроить учебную ситуацию - я выскажу мнение, с которым ты заведомо не согласишься, а ты выскажешься "без ограничений". Будешь точно знать.

А зачем? Я высказываюсь обычно с какой-то целью. Здесь я её не вижу. Переубедить тебя я не смогу. Ты будешь знать мою точку зрения - так ты и так её знаешь, если точно уверен, что мое мнение будет противоположным твоему высказыванию. А просто бессмысленно пререкаться - я этого не люблю.



Поспорить - это политкорректная форма "опустить".

Не согласна. Есть тема, которая меня волнует. У кого-то по этой теме иное мнение, чем у меня. И мне интересно иногда бывает подискутировать с этим человеком, услышать его аргументы, высказать ему свои. Мы оба узнаем что-то новое. Не придем к общему мнению - пускай, но по крайней мере, проведем интересную беседу.



Не попробуешь - не узнаешь. Может быть, всю свою сознательную жизнь ты лишаешь себя такого удовольствия...

Мне кажется, что не обязательно залезать, допустим, в грязь, чтобы узнать, что в ней можно вымазаться. В смысле, не обязательно всё проверять на собственной шкуре - больно, да и жизни не хватит, чтобы всё проверить.

Мне, например, неприятно, когда мне хамят. Так зачем же я буду хамить другим? Вроде, считается, что с другими надо поступать так же, как хочешь, чтобы поступали с тобой...

[listener]

mrs. Norris

Ты сказала: не знаю, потому что сама так себя обычно не веду. Предлагалось попробовать и узнать. У меня есть идеи, с корорыми подавляющее большинство не согласится. На которые типичная реакция "ну так же нельзя!".



Не согласна. Есть тема, которая меня волнует. У кого-то по этой теме иное мнение, чем у меня.

Если ты заранее признаешь правоту другого - это уже не спор.

А что это там за крики? - А, истину рожают.



Мне, например, неприятно, когда мне хамят. Так зачем же я буду хамить другим?

Человека не может затронуть то, чего в нем нет. Если неприятно - значит самой хочется. Но нельзя. Но хочется.

Если бы не хотелось - реакция была бы другой - либо равнодушие (ведь ничего не происходит), либо недоумение (и чего это они?)



Вроде, считается, что с другими надо поступать так же, как хочешь, чтобы поступали с тобой...

А как быть мазохистам?

[mrs. Norris]

listener

Предлагалось попробовать и узнать.

Узнать что? Зачем так себя ведут? Так я все равно поступила бы так, потому что ты предложил, а не "по зову сердца". Поэтому, отчего бывает такое желание всё равно не узнаю.



Если ты заранее признаешь правоту другого - это уже не спор.

Почему правоту? Я просто признаю его право на его собственное мнение, отличное от моего. И наверняка никто не может сказать, чье же мнение "правильнее".



Человека не может затронуть то, чего в нем нет.

Не согласна. Если меня кто-то ударил - мне больно. Хотя, сама я никого не бью и не хочу. Просто, раз мне больно от удара, то знаю, что и другому тоже будет больно. Так же и с хамством.



А как быть мазохистам?

Мазохистам, видимо, придется бить и обижать другим (раз они сами этого же хотят) -> другие озлобятся и будут бить и унижать мазохистов -> они будут от этого кайфовать

[radev]

listener

Если неприятно - значит самой хочется. Но нельзя. Но хочется.

Мне не неприятно смотреть на сцены убийства, изнасилований и т.п. - но не хочется...

ИМХО, "опускают" с целью удовлетворения от издевательств над человеком, которого ставят ниже. Спорят с целью выяснения истины(истина где-то рядом X-Files).

Алина

Политики невмешательства я стараюсь не придерживатся, робко высказывая свое мнение...

[listener]

mrs. Norris

Узнать что? Зачем так себя ведут? Так я все равно поступила бы так, потому что ты предложил, а не "по зову сердца". Поэтому, отчего бывает такое желание всё равно не узнаю.



Нужно просто найти такую тему, чтобы задела. Например: "Высшее образование должно быть платным. Я плачу налоги. Я не хочу оплачивать из своего кармана пять лет битья баклуш лоботрясам, которые не хотят служить в армии или тупым девицам, которые все равно выскочат замуж едва доучившись и потеряны для общества". Или найти что-нибудь более жесткое.



Если меня кто-то ударил - мне больно.

Пример некорректный. Боль - это ощущение, такое же, как свет или звук. Какую реакцию вызывает боль? Страдание? Страх? Обиду? Радость? Любопытство? Равнодушие? Что в тебе есть?

[radev]

listener

Или найти что-нибудь более жесткое.

Да, давайте начнём базары в стиле старушек из общественного транспорта - весело будет !!!

Примеры тем:

- Правительство ничего не делает.

- Молодежь совсем распустилась.

- Алкашей отстреливать надо.

и т.д. и т.п.

[mrs. Norris]

radev

Политики невмешательства я стараюсь не придерживатся, робко высказывая свое мнение...

Ну, так робко (или вежливо ) это хорошо, вот агрессивно - неправильно, ИМХО



listener

Нужно просто найти такую тему, чтобы задела.

Ну, хорошо, она меня заденет - ну и что? Я могу потом, в компании единомышленников, обсудить это - дескать, ну и взгляды у товарища. А с ним-то зачем это обсуждать? Поругаться? Не люблю. Переубедить - не смогу, да и тоже не хочу, в общем. Скорее всего, просто не буду больше посещать дневник этого человека, раз мы настолько антиподы, и всё.



Пример некорректный. Боль - это ощущение, такое же, как свет или звук.

Почему некорректный? Хамство мне причиняет моральную боль. Оскорбляет меня. Это тоже ощущение.

Могу привести любой другой: мне нагрубили - мне обидно, неприятно, поэтому я сама постараюсь никогда не поступать так с другими. Мне незаслуженно снизили оценку - тоже обидно, тоже сама так не поступлю (если стану преподом). Разбили стекло в моей машине и вытащили магнитофон - аналогичная реакция. И таких примеров множество.



Какую реакцию вызывает боль? Страдание? Страх? Обиду? Радость? Любопытство? Равнодушие? Что в тебе есть?

Боль мне причиняет страдание.

[listener]

mrs. Norris

Хамство мне причиняет моральную боль. Оскорбляет меня. Это тоже ощущение.

Хорошо. Давай договоримся с терминами. Я употребил слово "ощущение", как сигнал, поступающий в нервную систему извне. То, что бы чувствуешь себя оскорбленной - результат твоего выбора (бессознательного, к сожалению) считать себя оскорбленной. Не так?



Если подумать, то ничего не произошло - тебе сказали несколько слов - ну и что? (Здесь может последовать возражение: "но оно же само так происходит" - "само происходит", обычно означает "я это не контролирую". Почему обида? Почему не проигнорировать это (как и множество других слов)? Почему не сказать что-нибудь веселое в ответ (продавщице: "Это ничего, что Вы по ту чторону прилавка, а я по эту?".



Если я скажу, что ты обижаешься на хамство и несправедливость, потому что тебя не научили реагировать по-другому (по-другому - вовсе не значит хамить в ответ, хотя и так неплохо) - я уже начал "учить тебя жизни" или еще нет?





Ну, хорошо, она меня заденет - ну и что?

Далее ты либо отпустишь эмоции и выскажешься (ради чего и была предложена идея), либо опять уйдешь возмущаться размышлять в укромное место.

[listener]

radev

Да, давайте начнём базары в стиле старушек из общественного транспорта - весело будет

Это не затрагивает. Тема должна четко подбираться под человека/группу людей. Помнишь, как сам отреагировал на замечание про программирование?

[listener]

radev

Хотелось бы найти тему, чтобы меня также пробрало ...

[mrs. Norris]

listener

То, что бы чувствуешь себя оскорбленной - результат твоего выбора (бессознательного, к сожалению) считать себя оскорбленной. Не так?

Так бессознательного же. По-моему, это уже практически переходит на уровень ощущений...



Если подумать, то ничего не произошло - тебе сказали несколько слов - ну и что? (Здесь может последовать возражение: "но оно же само так происходит" - "само происходит", обычно означает "я это не контролирую".

Это немного не по теме, по-моему. Мы же говорили, вроде, о том, что Человека не может затронуть то, чего в нем нет. Если неприятно - значит самой хочется. Но нельзя. Но хочется. Я и сказала, что меня затрагивает отнюдь не только то, что во мне есть. И мне этого не хочется.

Ну да ладно.

Почему обида? Почему не проигнорировать это (как и множество других слов)? Почему не сказать что-нибудь веселое в ответ (продавщице: "Это ничего, что Вы по ту чторону прилавка, а я по эту?"

Что значит проигнорировать? Не нагрубить в ответ? Я и не собираюсь. Ничего не почувствовать? По-моему, это нереально. Когда в тебя бросают грязью - этого трудно не заметить, и не расстроиться по этому поводу. Обидные и грубые слова вызывают неприятные ощущения - логично, по-моему.



Если я скажу, что ты обижаешься на хамство и несправедливость, потому что тебя не научили реагировать по-другому (по-другому - вовсе не значит хамить в ответ, хотя и так неплохо) - я уже начал "учить тебя жизни" или еще нет?

Еще нет, но близко к этому

Я не столько обижаюсь, скорее, мне неприятно. Я не говорю, что реву по ночам от общемировой несправедливости (ну, и от несправедливости, приключившейся лично со мной), но если меня оскорбляют - мне неприятно. По-моему, это нормальная реакция.



Далее ты либо отпустишь эмоции и выскажешься (ради чего и была предложена идея), либо опять уйдешь возмущаться размышлять в укромное место.

Так я и считаю, что "отпускать эмоции" неприлично. Нужно стараться их держать в узде - чтобы других не задевали.

[mrs. Norris]

Так, раз все куда-то пропали, а делать мне нечего, поясню свою позицию

Есть люди, которые абсолютно не реагируют на всяческие оскорбления, хамство и т. п. Им проще, они более "толстокожие", их нервные клетки расходуются меньше. Они спокойнее и в них есть "здоровый пофигизм". Это очень хорошо. А есть такие, кто всё принимает "близко к сердцу", расстраивается из-за того, что другому "до фонаря" и т. п. Не берусь судить о том, кто "лучше". В идеале - конечно, "золотая середина". И дело тут, ИМХО, не в воспитании, а в характере. Заложено от рождения (например, мои бабушка и дедушка - они из одной деревни, из похожих семей, а характеры - как раз такие же разные, какие я рассматривала для примера). Но мне лично ближе те, кто "ранимее", ИМХО, они тоньше чувствуют, у них "более высокая душевная организация". Опять же - лично мне. За объективность поручиться не могу

[listener]

mrs. Norris



Так бессознательного же. По-моему, это уже практически переходит на уровень ощущений...

Там еще было слово "выбор". Если ты хочешь выбирать приятный тебе вариант - это в твоих силах. Если ты будешь указывать на свое право выбирать то, что тебе неприятно - я уважаю твой выбор.



Я и сказала, что меня затрагивает отнюдь не только то, что во мне есть. И мне этого не хочется.

Это не теорема. Это аксиома. Нужно иметь достаточно смелости, чтобы признать наличие в себе хамства, подлости, лживости, склонности к насилию и многих других вещей, которыми не принято хвалиться. Вспомни, хамила ли ты хоть раз когда-нибудь?



если меня оскорбляют - мне неприятно. По-моему, это нормальная реакция.

Да, поскольку норму определяет большинство. 100 000 000 леммингов не могут ошибаться.



Так я и считаю, что "отпускать эмоции" неприлично. Нужно их стараться держать в узде - чтобы других не задевали.

Слово - как воробей, и, если не дать ему вылететь, оно будет летать внутри и гадить, гадить, гадить...

[mrs. Norris]

listener

Там еще было слово "выбор". Если ты хочешь выбирать приятный тебе вариант - это в твоих силах. Если ты будешь указывать на свое право выбирать то, что тебе неприятно - я уважаю твой выбор.

Ладно, выскажусь точнее - для меня в данном случае нет выбора. У меня на обиду - реакция на уровне рефлексов. Поэтому я про боль вспомнила. Тут так же. Можно, наверное, натренироваться каким-то образом не чувствовать боли (ходить по стеклам битым и т. п.). Но обычно человек её чувствует. И это не так плохо - сигнализирует тебе, что в организме что-то не в порядке. Так же и здесь - чувствую себя неприятно. Рефлекторно.



Это не теорема. Это аксиома. Нужно иметь достаточно смелости, чтобы признать наличие в себе хамства, подлости, лживости, склонности к насилию и многих других вещей, которыми не принято хвалиться. Вспомни, хамила ли ты хоть раз когда-нибудь?

Но такая же не-аксиома и то, что они во мне есть - эти качества.

Склонности к насилию - точно нет.

Лживость - в рамках приличий.

Подлость - не вспомню, чтобы совершала подобное, другие, может, вспомнят.

Хамство - просто так - никогда; но позволяла себе грубо и резко ответить на такие же резкие выпады.



Да, поскольку норму определяет большинство.

Да, согласна, её определяет большинство. И это правильно. Мы живем в этом обществе и норма определяется большинством этого общества. Бывают иногда (редко) случаи, когда тот самый единственный несогласный - прав, но по большей части, "вся рота идет не в ногу, один прапорщик в ногу идет" - редкость, а не норма.



Слово - как воробей, и, если не дать ему вылететь, оно будет летать внутри и гадить, гадить, гадить...

Если уж у человека такие пакостные слова, что постоянно гадят, то пусть уж гадят у него, чем загаживают ни в чем не повинных посторонних.

[listener]

mrs. Norris

Обычно, человека приучают с детства, что эмоции сильнее. Что стоит только дать им волю, как они... Что порядочный человек не должен (далее следует долгий список того, чего не должен). С годами, подавление эмоций становится настолько привычным, что даже не осознается.

Нет, я неточен. Человека учат тому, что есть эмоции положительные, а есть отрицательные. Что первые надо всячески беречь и ценить, а вторые - подавлять, затаптывать и выжигать каленым железом. Радость - это хорошо, восторг - замечательно, злость - недостойна, а страх - постыден.



Пока возражений нет?



Для вышеописанного человека, страшными являются два открытия. Первое из них - что эмоция и ее проявление - это разные вещи. Злость проходит горячей волной по телу, согревая; страх придает сил; отчаянье дает ясность мысли. Рвать и метать, кидаться на кого-то с кулаками, убегать в ужасе - вовсе необязательно. Зато привычно. И человек по привычке затаптывает злость - чтобы не сломать что-нибудь и не покалечить кого-нибудь, подавляет страх, бежит от боли.

Второе открытие в том, что страдания причиняет не эмоция, а ее подавление. Что если позволить ей свободно существовать - ничего неприятного не произойдет.



Еще не страшно?



Что делает нормальный человек, если поймет, что всю его жизнь счастье было рядом? Обрадуется, что все так просто? Ага, щаз! "Если все было так просто, а я так не мог - значит я дурак! Я не хочу! Быть дураком стыдно и недостойно! Что ты меня учишь жизни? Кто ты такой? Я так живу. Все так живут. Я злой, потому что меня разозлили. Я обиженный, потому что меня обидели. И вообще уйди отсюда, пока я еще сдерживаюсь".



Вот такая вот грустная сказочка на ночь ...

[listener]

mrs. Norris

Но такая же не-аксиома и то, что они во мне есть - эти качества

Все - нет. Только те, которые тебя задевают.



Если уж у человека такие пакостные слова, что постоянно гадят, то пусть уж гадят у него,

Снаружи места очень много, а внутри, к сожалению, нет. Если совершить подвиг и перестать ходить в туалет, чтобы не загаживать окружающий мир, кончится это плачевно.

[mrs. Norris]

listener

Пока возражений нет?

Ну, как сказать... Я согласна, с тем, что эмоциям нельзя давать распоясываться - разум должен это дело держать под контролем. Но мне кажется, что учат подавлять не столько эмоции, сколько как раз их проявления.

Те, кто был на войне говорят, что страх есть у всех и это нормально. И он заставляет человека быть более осмотрительным... Но если этот страх проявляется в дезертирстве, предательстве - это гнусно. Такие проявления стОит подавлять, ИМХО.

Радость - хорошо, но тоже "в разумных пределах", в разумных проявлениях. Никто же не говорит, что радоваться всегда и всему - хорошо, что любая радость, как таковая - уже хорошо.



Человека учат тому, что есть эмоции положительные, а есть отрицательные. Что первые надо всячески беречь и ценить, а вторые - подавлять, затаптывать и выжигать каленым железом. Радость - это хорошо, восторг - замечательно, злость - недостойна, а страх - постыден.

Я думаю, что такая подмена происходит из-за того, что в основном, у "положительных эмоций" проявления "положительные", "неопасные" для окружающих, неразрушительные. А у вторых - как раз наоборот. По большей части, проявления таких эмоций, как злоба, страх, зависть - весьма неприглядные. Поэтому и эмоции таковыми считаются. Если кому-то зависть помогает "взяться за ум" и добиться собственных успехов - прекрасно, а если разрушить более совершенное творение конкурента (а гораздо чаще бывает именно так) - то такую "черную" зависть нужно искоренять, ИМХО.



И человек по привычке затаптывает злость - чтобы не сломать что-нибудь и не покалечить кого-нибудь, подавляет страх, бежит от боли.

В общем-то правильно. Нельзя же позволять своим эмоциям так распускаться, чтобы их проявления всех затрагивали.



Второе открытие в том, что страдания причиняет не эмоция, а ее подавление. Что если позволить ей свободно существовать - ничего неприятного не произойдет.

Не согласна. Бездоказательно. Мне как раз кажется, что если эмоции не контролировать, и все начнут их проявлять "во всю ширь", то жить станет тяжко. Потому что "свобода одного джентельмена заканчивается там, где начинается свобода другого джентельмена". Удерживай свои эмоции в таких рамках, чтобы их проявления не затрагивали окружающих. Потому что масштабы проявления эмоций, ИМХО, зависят от масштабов самих эмоций.



Что ты меня учишь жизни? Кто ты такой? Я так живу. Все так живут.

Угу, согласна. "Не учите меня жить, лучше помогите материально"



Я злой, потому что меня разозлили. Я обиженный, потому что меня обидели.

Именно так. Не "с бухты-барахты" злой и обиженный. Не по жизни злой и обиженный. А в данный момент, когда меня обидели или разозлили. Ну, и еще некоторое время спустя. А потом - в хорошем настроении.



Что делает нормальный человек, если поймет, что всю его жизнь счастье было рядом? ... И вообще уйди отсюда, пока я еще сдерживаюсь".

Не совсем так. Если подходит какой-нибудь Джон Сидорофф и говорит: "Ты живешь не так, счастье - оно не в том, чему ты радуешься, а совсем в другом; вся твоя жизнь прошла мимо тебя; правильнее жить не так, а вот эдак", то, конечно, поневоле начнешь раздражаться, потому что счастье - оно для каждого индивидуальное, и наши с м-ром Сидоровым понятия о нем могут (и скорее всего, так и происходит) расходиться. Даже, если он искренне желает мне добра, он не может знать, что есть счастье и радость для меня. Это знаю только я.

[mrs. Norris]

listener

Все - нет. Только те, которые тебя задевают.

Ладно: такая же не-аксиома и то, что они во мне есть - эти качества, которые меня задевают.



Снаружи места очень много, а внутри, к сожалению, нет. Если совершить подвиг и перестать ходить в туалет, чтобы не загаживать окружающий мир, кончится это плачевно.

Не точный пример, потому что для отправления естественных надобностей существуют специально отведенные места - туалеты, а если все начнут гадить там, где им, извиняюсь, приспичит, то всё превратится в один большой общественный сортир. Если кого-то в метро, например, тошнит, то ему стОит выйти и пойти к какой-нибудь урне, а не блевать (пардон) на соседа, потому что приперло.

[listener]

mrs. Norris

Не совсем так. Если подходит какой-нибудь Джон Сидорофф и говорит: "Ты живешь не так, счастье - оно не в том, чему ты радуешься, а совсем в другом; вся твоя жизнь прошла мимо тебя; правильнее жить не так, а вот эдак",

Давай оставим в стороне Джона Сидороффа и перейдем на конкретные личности:

mrs. Norris утверждает, что когда ей хамят, она обижается и ей от этого плохо.

listener советует ей не обижаться.

mrs. Norris жалуется, что по-другому не может.

listener говорит, что все могут, но не все хотят.

mrs. Norris отвечает, что выбора нет.



Так счастье для каждого свое или выбора нет?



Если бы выбор "обижаться/не обижаться" был тебе подконтролен - что бы ты выбрала?



Не согласна. Бездоказательно.

Согласен. Бездоказательно. Проверяется эмпирически.

Обрати только внимание - что все возражения у тебя не против эмоций, а против действий, вызванных эмоциями. Действия, вообще-то, можно и не делать. Причем, не подавлять, а просто не делать.



Я злой, потому что меня разозлили. Я обиженный, потому что меня обидели

А можно было сказать: я злой, потому что я разозлился, я обиженный, потому что я обиделся. Я это сделал (а мог бы и не делать).

[listener]

Ладно, потопал я домой - подремать немного и опять на работу.

[mrs. Norris]

listener

Так дело в том, что ты считаешь, что раздражение или обида - это неприятные чувства, поэтому они не нужны, от них надо избавляться. А мне кажется, что, как реакция на опр. поступки, они полезны. Позволяют строить свои дальнейшие отношения с человеком (т. е., если тебе нахамил знакомый - стОит ли продолжать с ним дальше общаться или нет), или быть более "готовым" к следующему "удару", "сгруппироваться", если речь идет о посторонних хамах. А если реакция - равнодушие и спокойствие, то этого "сигнала" внутреннего нет. Так хуже, по-моему.

Поэтому Если бы выбор "обижаться/не обижаться" был тебе подконтролен - что бы ты выбрала? Я бы хотела выбрать "чтобы меня не обижали". Тогда и поводов для обиды не будет. А если мне говорят что-то оскорбительное, а мне все равно... не, я бы так не хотела - это неправильно



Обрати только внимание - что все возражения у тебя не против эмоций, а против действий, вызванных эмоциями. Действия, вообще-то, можно и не делать. Причем, не подавлять, а просто не делать.

Так я тоже считаю, что действий не надо делать. Просто если свои эмоции отпустить на волю, то они в такой "холе" разрастутся до страшных размеров и начнут требовать соотв. действий.



Ладно, потопал я домой - подремать немного и опять на работу.

Ой, кошмар, на работу и так мало спать! Сочувствую